上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

〖A〗、上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定，其次是违反了社会道德，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性。

〖B〗、该男子利用职务之便侵吞防疫物资并转卖牟利的行为，已涉嫌职务侵占罪。这次物资倒卖事件，充分暴露了上海部分街道对捐赠物资管理的漏洞，给不法分子提供了可乘之机，这也需要尽快完善。在疫情防控严峻的今天，上海的物价受到了很大的影响，但即便如此，物资依然短缺，为此，防疫物资应该是我们最看重的板块。

〖C〗、可能这个人觉得自己的行为没人注意，但他万万没想到，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人，并对其进行了行政处罚。从这件事可以看出，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的。虽然疫情期间大家都很自觉，但还是有少数人很贪婪。

上海多人加价倒卖离沪火车票被抓,其行为在法律中如何定性?

〖A〗、加价倒卖火车票，会构成倒卖车票船票罪，会被处以刑事处罚，获利在2000元以上构成犯罪，被处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并且处一倍以上五倍以下的罚金。

〖B〗、在这样的情况下买离开上海的火车票是非常困难的，所以也就出现了这样的一个非法群体，他们加价倒卖离开上海的火车票，现在也已经有非常多人因为这件事情而被抓到公安局了。所以这件事情也在提醒我们一定要制止这样的行为发生，因为这样很可能造成疫情的大范围传播。

〖C〗、从外地返回上海需隔离14天的规定，也增加了人们离沪的决策成本，但相比之下，离沪后的确定性和自由行动更具吸引力。综上所述，上海虹桥火车站遇离沪大潮和男子加价抢到票的现象，是多种因素共同作用的结果。这反映了人们在面对不确定性时的选择倾向，以及票务紧张情况下的市场反应。

〖D〗、离沪规定：从外地返回上海需隔离14天，至少确保了隔离时间的明确性。隔离费用：部分地方隔离一天需200元房费，14天总计约3000元，加上往返机票或火车票约1000元，总成本确定。成本比较：在时间与经济成本上，明确离沪的总成本，有助于人们做出选择。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了。

根据媒体报道称，21日从上海市纪委监委获悉，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责。 据了解，4月14日，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。

上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对。

上海外籍男子偷跑出管控区还竖中指,其行为在法律中如何定性?

〖A〗、该男子的行为，违背了中华人民共和国治安管理处罚法。在该案中，上海外籍男子属于管控区域人员，按照区域规则，他们虽然可以出家门，但是不能自由进出小区内外，只能自身小区内活动，且尽量避免人员聚集。

〖B〗、这名男子的行为当然是不合法的。上海外籍男子偷跑出封控区还竖中指，这名男子的行为显然是不合法的，因为在疫情当下无论是哪个国家的人，只要来到了我们中国，就应该要遵守我们中国的规定，哪怕是国外的人也没有特权，随意的违反我们国家所公布的防疫规定。

〖C〗、年5月3日，上海一外籍男子带着自己的女友偷偷的跑出了管控区，这样的行为受到了居民的劝返。但外籍男子并不听劝，而且还竖起中指，指责居民多管闲事，这样的行为自然是非常不可取的，也违反了中国的法律法规，会给中国的疫情防控带来困难。

〖D〗、而这名男子究竟是怎样跑出整层关卡的目前官方还没有报道，但本人可以猜测他肯定是从封控小区里面的某些没有被监管到位的地方总溜出来的，而对于他的这种行为受到了广大网友的批评，认为他的这种行为如果造成了疫情传染，他将面临法律责任。

〖E〗、国人的媚外心理 当今即使我国的居民收入水平得到提升，但是每年争先恐后出去留学甚至申请海外移民的人不在少数。这反映的是国人存在的媚外心理，他们羡慕国外的生活，同时对外国人保持一份尊重一份敬畏。