“丹东袭警案”现舆论反转——五点证实涉事女士的确有错在先

〖A〗、“丹东袭警案”涉事女士的确有错在先的五点证实 自6月21日“丹东袭警案”发生以来，该事件引发了广泛的社会关注和舆论讨论。通过仔细分析该事件的完整版视频及相关信息，可以明确涉事女士在事件中存在明显的过错。

〖B〗、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

〖C〗、月21日，辽宁丹东女子郝女士驾车带父亲外出看病，因健康码显示为黄码被拦，女子称社区给开了证明，当天也做了核酸检测，但民警表示黄码不能离开。交涉过程中郝女士倒地，其父亲上前击打民警，事后女子被行拘10日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

“丹东父女黄码袭警”事件,再一次巨大反转,事情的真相到底是什么...

〖A〗、丹东袭警事件背后，反映的是人们的思想问题，作为一个合格公民，在面对疫情防控时竟然有如此表现，这非常不乐观。其次我们始终在呼吁温情防控，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力，所以相关部门也要考虑一下，疫情防控就医比较难的问题。

〖B〗、涉事女士在明知其父健康码为黄码，且社区开具的通行证仅限自己一人外出的情况下，仍带其父外出。这一行为违反了疫情防控的相关规定，增加了公共场合的疫情传播风险。尤其是在丹东整体疫情防控并未做到社会清零的情况下，这种行为更是对周围群众的不负责任。因此，警察拒绝其通行是完全合理的。

〖C〗、丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。这一现象背后所蕴含的社会心理和公众情绪，值得我们深入思考和探讨。

〖D〗、他们父女二人主要是着急治病，而且觉得村里面已经给了他们证明了，但是警方还一直不通融，所以才会如此，也是着急了。

丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警,此事最终是如何解决的?

丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是对涉事女子进行10日的行政拘留，其次是对暴力袭警的男子采取强制的刑事措施，再者是对这对父女进行了严格的思想教育，安排这对父女的家人对其进行规劝。需要从以下四方面来阐述分析丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是通过以下的方法进行解决的。

也是为了履行自己的职责，于是上前拦住了这对父女，如果该离职觉得自己确实没有问题，也不应该用这么粗暴的方式进行回击，在公共场所大吵大闹，而且还得力不饶人，甚至在故意的挑衅民警，其父亲也在这个过程中失去了理智。

丹东的一对父女因为持黄码去医院里面看病，被民警拦截了下来，虽然事出有因，由于女子的父亲做出了袭警的动作，依旧会面临着处罚。而女子因为涉嫌扰乱民警执法，对女子的处罚是行政拘留10天，很多网友在看了这个视频以后，都会觉得非常的气愤。

父女黄码看病被拦后袭警，目前警方对于这对父女做出了一定的处罚，这对父女也为他们的行为付出了一定的代价，在事情发生的当天已经被拘留。其实在官方报道这类事件之后，这对父女已经意识到了袭警行为的不对，并且也做出了深刻的检讨，承诺之后会遵守当地的防疫规定，不会再发生袭警的事情。

也完全可以给一些解决方案，而不是采取硬性执法，毕竟有些老年病不能耽搁，该吃药的时候，没有药很有可能会危及生命。防疫本身是为了保障百姓生命安全，可如果在这上面层层加码，就会变成危害别人生命的利器。

丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。