新冠肺炎英文名修订为covid-19

〖A〗、国际权威机构为新冠病毒改名，有人赞同，有人反对 2020年2月11日，世界卫生组织（WHO）与国际病毒分类委员会（ICTV）分别为新冠病毒引发的疾病和病毒本身进行了命名。WHO将新冠肺炎病命名为COVID-19，而ICTV将引发该疾病的病毒命名为SARS-CoV-2。

〖B〗、月22日，国家卫健委在官网发布公告，将“新型冠状病毒肺炎”英文名称修订为“COVID-19”，与世界卫生组织命名保持一致。此前，2月8日国务院联防联控机制发布会，统一称谓为“新型冠状病毒肺炎”，简称“新冠肺炎”，英文名为“Novel coronavirus pneumonia”，简称为“NCP”。

〖C〗、新冠肺炎的英文名在2020年被世界卫生组织修订为covid19。以下是关于此修订的详细解修订原因：为了准确、精准地描述这种病毒。避免对某些民族或地区的不正当涉及。covid19的含义：covid19是“coronavirus disease 2019”的缩写。

〖D〗、你好，早在2020年2月21日的国家卫生健康委关于修订新型冠状病毒肺炎英文命名事宜的通知中表示：决定将“新型冠状病毒肺炎”英文名称修订为“COVID-19”，与世界卫生组织命名保持一致。

〖E〗、在2020年2月21日，中国国家卫生健康委员会发布通知，将“新型冠状病毒肺炎”的英文名称修订为“COVID-19”，与世界卫生组织的命名保持一致。

“新冠病毒肺炎”这个名称建议修改

〖A〗、“新冠病毒肺炎”这个名称建议修改为“新型冠状病毒呼吸道感染”或“新型冠状病毒感染”。理由如下：名称不够精确：原名称“新冠病毒肺炎”主要聚焦于肺部炎症，然而在实际临床中，大量感染者并未表现出肺炎症状。许多患者仅有咳嗽等上呼吸道症状，或者完全没有明显症状，肺部CT也无异常。

〖B〗、国际权威机构为新冠病毒改名，有人赞同，有人反对 2020年2月11日，世界卫生组织（WHO）与国际病毒分类委员会（ICTV）分别为新冠病毒引发的疾病和病毒本身进行了命名。WHO将新冠肺炎病命名为COVID-19，而ICTV将引发该疾病的病毒命名为SARS-CoV-2。这一命名决定引发了广泛的讨论和不同的意见。

〖C〗、如果感觉感染了新型冠状病毒，应及时到当地指定医疗机构进行排查、诊治，如实详细讲述患病情况和就医过程，尤其是应告知医生近期旅行和居住史、肺炎患者或疑似患者接触史、动物接触史等。房间每天早中晚开窗通风，每次时间不少于30分钟。

〖D〗、这说明连花清瘟能改善新冠肺炎患者的临床症状并改善预后。后疫情时代，防治新冠疫情连花清瘟将继续发挥更多作用。

有人赞同,有人反对:国际权威机构为新冠病毒改名

国际权威机构为新冠病毒改名，有人赞同，有人反对 2020年2月11日，世界卫生组织（WHO）与国际病毒分类委员会（ICTV）分别为新冠病毒引发的疾病和病毒本身进行了命名。WHO将新冠肺炎病命名为COVID-19，而ICTV将引发该疾病的病毒命名为SARS-CoV-2。

权威机构的辟谣：中国科学院、网信办等权威机构已经多次辟谣，明确指出新冠病毒不可能是人为制造的。这些辟谣信息具有权威性和公信力，是公众应该相信的可靠来源。科普教育的普及：通过加强科普教育，提高公众的科学素养和辨别能力，可以有效减少谣言的传播。

目前尚无确凿证据表明新冠病毒是被人研制的。 科学溯源结论世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确指出新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能”经由中间宿主传人。 自然起源证据新冠病毒与自然界中其他冠状病毒有高度的相似性，其基因组特征和进化轨迹显示出自然演化的迹象。

国际上不认可新冠病毒是人工合成的。现有科学证据不支持新冠病毒是人为制造的观点。新冠病毒的特征，如它的基因组结构和变异模式，都是自然进化的结果，这些特征在人为操作中是不可能达到的。

目前没有确凿证据表明新冠病毒是被人为研制的。从科学研究角度，众多权威科学机构研究显示，新冠病毒和其他自然界冠状病毒一样，拥有自然的起源，其基因组特征符合自然界病毒进化特点。从国际组织调查结论来看，世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确新冠病毒“极不可能”通过实验室传人。

那么，世卫用希腊字母命名新冠病毒变异的毒株，你赞成这一观点吗？就我一个普通民众而言，我并不赞同，当然了我的原因比较浅显，主要有以下几个。