官宣!中国官宣全面开放:取消入境隔离!取消五个一!

〖A〗、中国官宣全面开放：取消入境隔离，取消“五个一”政策 据新华社消息，中国新冠病毒感染防控政策将迎来重大调整。自2023年1月8日起，新冠病毒感染将由“乙类甲管”调整为“乙类乙管”。这一调整标志着中国在新冠疫情防控方面迈出了重要一步。

〖B〗、取消入境后全员核酸检测和集中管理，有序恢复中国公民出境旅游。取消“五个一”及客座率限制等国际客运航班数量管控措施。同时，新冠肺炎已改名为新冠感染，自2023年1月8日起，对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”。具体要点如下：不再实行隔离措施，不再判定密切接触者，不再划定高低风险区。

〖C〗、取消入境核酸检测和集中隔离：自2023年1月8日起，中国正式取消入境后的全员核酸检测和集中隔离措施。这意味着，入境人员将不再需要进行核酸检测，也不再需要被送往指定地点进行集中隔离。来华人员行前48小时核酸检测：来华人员在行前48小时需进行核酸检测，结果阴性者可来华。

〖D〗、入境政策调整 根据最新政策，国际客运航班将取消“五个一”“一国一策”及客座率限制等国际客运航班数量管控措施。这意味着，国际航班的数量将分阶段增加，航线分布也将得到优化。同时，机场入境航班的处置流程将得到简化，机场运行效率将得到提升。

三年时间,疫情防控该放开了

〖A〗、三年时间，疫情防控确实应该根据实际情况逐步放开。这三年，新冠病毒对全球造成了巨大的冲击，各国都采取了严格的疫情防控措施来应对。然而，随着病毒的不断变异和疫情形势的变化，防控策略也需要不断调整和优化。病毒变异与危害性的变化 新冠病毒在传播过程中不断发生变异，其致病性和传播力也在不断变化。

〖B〗、疫情防控政策放开，并不意味着过去三年的努力是“寂寞”的。首先，从风险管理的角度来看，新冠肺炎疫情是一种风险，而国家在过去三年中采取了多种风险管理手段来应对这一风险。这些手段包括风险控制中的风险回避、损失控制、风险单位隔离等，以及风险融资中的保险、非保险转移和风险自留等策略。

〖C〗、新冠疫情在管控三年后选择放开的原因主要有以下几点：外部因素：国际舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱，呼吁全面开放，这影响了我国的社会舆论。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化，病毒毒性减弱，继续管控可能带来负面影响，影响政治、经济和国际形象。

〖D〗、从经济发展的角度来看，放开防控措施确实有助于恢复正常的经济活动。过去三年，疫情防控措施对经济发展造成了一定的冲击。放开后，企业可以更加正常地运营，消费者也可以更加自由地消费，这有助于促进经济的复苏和增长。然而，需要注意的是，经济的恢复并不是一蹴而就的，需要一定的时间和过程。

〖E〗、内部因素则与经济和社会稳定性紧密相连。疫情管控导致百姓积蓄消耗，特别是年轻人面临经济压力，这使得普通民众对封控产生抵触。政府的抗疫财政支出巨大，已接近极限，一些地方甚至依赖借贷维持基本运作。此外，病毒传播力减弱和防控难度增加，使得继续严格封控的效益降低，而适度放开更有利于长远利益。

〖F〗、但实际上，这些准备工作并没有做足，导致放开后出现了很多问题。应对策略：在未来的疫情防控中，我们需要加强形势研判和准备工作，制定更加科学、精准的防控策略。同时，也需要加强医疗系统建设，提高应对突发公共卫生事件的能力。

疫情放开,后悔了吗?

疫情放开，不后悔。放开疫情管控是一个基于多方面因素考虑的决策，其目的是为了在保障人民生命安全和身体健康的同时，促进经济的稳定和发展。以下是对这一决策不后悔的几个方面的阐述：经济基础的重要性：疫情期间的封锁措施虽然在一定程度上控制了病毒的传播，但也对经济造成了巨大的冲击。

疫情放开之后，有些人后悔的原因是多方面的，但国家的放开政策是在综合考量多方面因素后做出的合理决策。在疫情放开之前，社会上存在多种声音。一方面，有人鼓吹外国疫情早已放开也没事，认为我国已经严防死守三年，应该适时放开。这种声音反映了部分民众对于恢复正常生活的渴望。

在疫情放开的过程中，我也看到一些不法商家趁机哄抬物价、坐地起价的行为。这些行为不仅损害了消费者的利益，也破坏了市场的正常秩序。我坚决反对这种发国难财的行为，希望政府能够加强监管和打击力度，维护市场的公平和正义。总结与展望 总的来说，疫情放开后，我感受到了明显的变化和挑战。

疫情放开后，这些群体可能面临更大的健康风险。综合考量：疫情放开的利与弊需要综合考虑多个因素，包括疫情形势、防控能力、医疗资源、社会心理等。在决定是否放开疫情时，政府需要权衡利弊，制定科学合理的防控策略，确保在保障公共卫生安全的前提下，逐步恢复正常社会秩序和经济活动。